██►POLÍTICA Y DERECHO◄██

PIRÁMIDE Y JERARQUIA DEL PODER PLANETARIO IMPERIAL

Beleta Vientos — Mon, 20 Apr 2009 18:36:27 +0000

Nosotros hemos creado una sociedad así, es verdad, pero ese nostros tiene muchas variantes. La ignorancia es el peligro mayor de los pueblos. Los ignorantes van todos juntos como una masa homogenea que ni siquiera sabe a donde se dirige. Vivimos en una sociedad parecida a la que describe Saramago en "ensayo sobre la ceguera" ¿quien plantea que hay que cambiar las cosas? ¿los que dicen no a las guerras mientras llenan sus depósitos de gasolina en sus coches comprados a plazos? ¿ los que se quejan de de la burbuja inmobiliaria ahora que no pueden pagar pero que se tiraron como lobos a pedir hipotecas a sus verdugos los banqueros? ¿lo0s que si tubieran el poder tendrían el mismo comportamiento y el mismo sentido de la corrupción que los que lo ejercen ahora? No creo en la humanidad como entidad global. Solo el crecimiento individual es válido. Solo una sociedad formada por individuos libres individualmente evolucionados puede ser honesta con un pueblo y sonsigo misma. Mientras tanto tendremos que aceptar que vivimos entre niños egoistas y malos, incapaces de gobernar su propia esencia por lo tanto incapaces para vivir en libertad.

¿ES EL JUEZ UN CREADOR DE DERECHO?

José Evaristo Atienza — Wed, 18 Jun 2008 09:48:26 +0000

En Argentina, la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal, que integran los jueces Abel BONORINO PERO, Esteban CICCIARO y Rodolfo POCIELLO ARGERICH, dicta sentencias contrarias a la ley expresa, se aparta de los principios más elementales que rigen en materia penal y contradiciendo toda la doctrina y la jurisprudencia afirma que el delito de falsedad ideológica lo puede cometer quien no es competente y, además, PREJUZGA. Quede esta decisión como precedente jurisprudencia, peligroso, pero precedente al fin. Total ¿qué importan los derechos humanos que tienen jerarquía constitucional?.

¿ES EL JUEZ UN CREADOR DE DERECHO?

LICCAJIGA — Sat, 17 May 2008 03:19:47 +0000

Considero licregio que tu afirmación es cierta, el Juez jamás será un creador del Derecho...ni siquiera en el momento que interpreta la ley ( la Jurisprudencia es sólo eso....explicar el sentido de la ley que creo el legislador).

Se debe partir del análisis de la jurisprudencia como fuente del derecho diferenciada de la ley, para establecer su naturaleza interpretativa y precisar sus alcances.

Su función y su cometido esencial: interpretar e integrar. " La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de la Constitución, leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano,..."

LICCAJIGA (Mexico)

¿ES EL JUEZ UN CREADOR DE DERECHO?

REGIOLIC — Sat, 17 May 2008 03:15:38 +0000

Regiolic:

Utilicemos la lógica jurídica para responder a tu afirmación:

1.- El legislador lo hace sin poder determinar el alcance de su Ley.

2.- El Abogado (doctrinante) interpreta dicha Ley a su modo de ver. Solicita se aplique su interpretación.

3.- El Juez (jurisprudente) interpreta la ley a su modo de ver convirtiéndose dicha interpretación en jurisprudencia (menor o mayor). La jurisprudencia menor es la interpretación de la ley por parte de los jueces comunes. La jurisprudencia mayor es la interpretación por parte de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. Cuando la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia se repite, se llama Jurisprudencia Constante (en España se llama Doctrina del Supremo).

4.- El Abogado (doctrinante) toma la jurisprudencia constante de la Suprema Corte de Justicia elaborando una teoría jurídica acorde con la misma convirtiéndose en su doctrina. Su doctrina es asimilada por el legislador convirtiendo dicha doctrina, basada en la jurisprudencia constante de la Suprema Corte de Justicia en una nueva Ley.

¿Es el juez, consecuentemente, un creador de derecho? Mi respuesta es sí.

Abog.: LUIS LUCIANO

¿ES EL JUEZ UN CREADOR DE DERECHO?

REGIOLIC — Sat, 17 May 2008 03:12:53 +0000

Mi humilde opinión, es que de ninguna manera es el Juez un creador del derecho. Solamente Interpreta el derecho, eso si, pero no lo crea. No olvidemos que doctrinalmente existen las fuentes del derecho.- Y colegiadamente surgen las interpretaciones mas no lo modifican. Son los legisladores quienes lo expresan en sus reformas, pero hasta allí. En conclusión, y respetuosamente les comento y pregunto. No se de donde surge esta polémica sobre si el Juez es un creador del derecho. Nunca lo será.

REGIOLIC

¿ES EL JUEZ UN CREADOR DE DERECHO?

LUIS LUCIANO — Sat, 17 May 2008 03:06:09 +0000

Mi respuesta es sí. ¿Donde? En el sistema jurídico Common Law. En nuestro Derecho Romano-Germánico el juez está para interpretar el derecho, no para crear, salvo excepciones, como por ejemplo cuando una Resolución Administrativa de la Suprema Corte de Justicia se adelanta al Congreso creando normas que al final se convierten en leyes.

Inclusive en el sistema jurídico Common Law, el Juez debe basarse en los precedentes, por lo que no todos crean el derecho. En otros sistemas jurídicos, como el sistema jurídico islámico existe la figura del Quiyas, en donde se crea el derecho por analogía y puede ser utilizado por el Cadi para resolver alguna sentencia.

Independientemente de todo lo aquí expuesto hay algo que debe considerarse: El juez también es un ser humano, y como tal no se libra de las impresiciones. Ni siquiera los legisladores que actúan colegiadamente garantizan una excelente creación del derecho.

Por lo que mi opinión, es que el Juez debe evitar siempre ser un creador del derecho.

Abog.: LUIS LUCIANO (España)